Historie umění

Velká diskuse: Měli by umělci tento nástroj používat?

Velká diskuse: Měli by umělci tento nástroj používat?

Nástroj pro kreslení nebo trik?

Fotoaparát lucida je kreslicí nástroj, o kterém jsem věděl několik let. Nevěděl jsem však, že je kolem toho taková kontroverze - nebo že se lidé tak vášnivě cítili ohledně svého historického využití nebo jeho nedostatku. Latina pro „světlou místnost“ je kamera lucida, která pomáhá umělcům kreslit a vykreslovat překrýváním obrázku objektu na kreslicí plochu, takže můžete současně vidět předmět i kreslicí plochu. Pomáhá umělci načrtnout složité pasáže výkresu nebo dokonce vytvořit konturovou linii kresby objektů.

Historie a Hockney

A zatímco tento nástroj není v současné době nijak zvlášť dobře znám nebo široce používán, dokumenty, které sahají do 16. století, popisují existenci podobného nástroje. Dokonce i komerční umělci z 50. až 80. let používali variaci na lucidě fotoaparátu, protože poskytovali rychlý a přesný způsob kreslení.

Ale tady je skutečný boj. Před několika lety umělec David Hockney tvrdil, že mnoho mistrů západního umění - Ingres, Jan Van Eyck, Caravaggio - použilo k vytvoření svého umění kameru lucida a další optické pomůcky, což naznačuje, že zručný realismus tak vysoce ceněný v dějinách umění byla falešná. Dýchejte!

Je spravedlivé tomu říkat podvádění?

Reakce byly extrémní. Na jedné straně: boo, syčení a spousta umbrage o myšlence, že by někdo tvrdil, že Old Masters podváděli svou cestu k umění, za které je ctíme. Na druhou stranu byli umělci fascinováni kamerou lucida. Chtěli vědět, jak sehnat jednu ruku; mnozí s tím začali experimentovat.

Stále miluji práci starých pánů. Jasně. Myšlenka použití nástrojů k vykreslení opravdu nezmění způsob, jakým se k tomu cítím, i když mnozí vědci a historici Hockneyho tvrzení vyvrátili. A co je důležitější, nemyslím si, že obrazy a kresby, které patří do Síně slávy západní civilizace, jsou tak snadno vysvětlitelné. Je jich mnohem víc než jen dobré vykreslování.

Ke každému jejich vlastní

Jde o to, že kamera lucida je nástroj a každý nástroj má své místo. Mnoho umělců nepoužívá kameru lucida. Nikdy jsem nepoužil ten, o kterém můžu svědčit mé špatné kreslicí schopnosti. Ale zjevně existuje mnoho umělců, kteří věří, že pro jeho aplikaci jsou přínosné, pokud jde o kreslení komplikovaných perspektiv a prostorových vztahů. Většinou mě zajímají všechny reakce, které polemika nad kamerou lucida obdržela, ale je zajímavé vědět, jak to funguje a co dokáže. Čím více vím, tím lépe cítím umění a své místo v něm - bez ohledu na to, zda se rozhodnu využít (nebo nepoužiji) tyto nové znalosti nebo ty nástroje ve své práci.

Know-how je vždy dobré

Pokud se cítíte stejným způsobem - ta znalost je moc! -Návrh kompozice pro krajinomalbu s Richardem McKinleym bude pro vás stejně informativní, jako pro mě, když přijde na to, jak vytvořit obraz od prvního tahu po finální. Bez ohledu na to, co hledáte při práci, Návrh složení poskytne vám tak jasnost, pokud jde o aspekty vašeho umění, které mají největší dopad na váš úspěch. Je to prostředek - nástroj - mezi mnoha, které si zvyknete cestovat na nová místa s vaším uměním. Užijte si, kam vás to zavede!

P.S. Jaké jsou vaše myšlenky na fotoaparátu lucida a na myšlenku, že by tento nástroj pro kreslení mohli použít Staří mistři? Už jste to použili? Mohl bys? Zanechte komentář a dejte mi vědět!


Podívejte se na video: Tintoretto, the Miracle of the Slave (Prosinec 2021).